查看: 1553|回复: 0

假的真不了,真假红山文化玉器对比鉴识

[复制链接]
发表于 2018-12-19 09:20:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
1.jpg
2.jpg
3.jpg
真品红山文化玉猪龙


在古玩市场见到几件据说是红山文化玉猪龙的藏品,经与真品对比分析后发现不过是仿品、赝品。虽然玉猪龙在红山文化中出土较多,但大多延续着同样的风格和形制,通过对比,仿品、赝品不难鉴识。
4.jpg


上图的出土红山文化玉猪龙真品,属红山文化后期玉器制品,为岫岩软玉雕琢而成,猪首龙身,通体呈鸡骨白色,局部有黄色的土沁。龙体卷曲如C形,首尾相连,器体厚重,造型粗犷。猪首形象刻划逼真,肥首大耳,大眼阔嘴,吻部前突,口微张,獠牙外露,面部以阴刻表现眼圈、皱纹。中央的环孔光滑,背部有一个可穿绳系挂的小孔。
5.jpg
6.jpg
仿品红山文化玉猪龙


这是件现代玉器工艺品,存在故意作旧和摹古痕迹,与真品对比,整体形象上缺乏刚劲挺拔、浑圆饱满的气势。在细部刻划上,真品线条柔韧中见刚劲,头部起始顿挫、尾部收束有力,抑扬有致,流婉畅达,富有韵律变化,给人以无穷回味;而仿品头、尾部起收软而无力,精神状态不佳,刀法生硬,嘴部线条虚拟出3条竖直线,尤显突兀,眼部边沿无棱线,变化不足。就表面玉质而言,真品光润,绺斑自然;仿品则多有散布的蚀斑,细看颇不自然,有人工做作痕迹。
7.jpg
赝品红山文化玉猪龙


质地疑为老胎料,玉质、造型稍与真品类似。从器形上看,真品形体弯曲有力,圆肥饱满;仿品弯势乏力,身躯羸瘦。从刀法上看,真品头部采用阴线刻画,回环自如,眼、鼻、耳交代清楚;仿品头部用斜磨堆挤之法,面部结构含糊不清,与常见者不同。从玉质上看,真品受沁表面绺裂细张,润而有光;仿品斑驳脱落,灰暗枯涩,表明质地不佳。
8.jpg


古玉以其古朴、自然之美及其经济、文化价值越来越被人们所宠爱。正因如此,市面上各种假古玉铺天盖地,鱼目混珠,使许多古玉爱好者望玉兴叹,无所适从。掌握鉴定古玉的方法,是赏玉、藏玉必须具备的基本功。通过对真品、仿品、赝品红山文化玉猪龙的对比鉴识,得知鉴定古玉必须从玉质、形制、纹饰、工艺、沁色、包浆、韵味等方面综合考虑,最可靠的途径是以出土玉器和承传有绪、得到公认的玉器作为参照物,掌握其本质特征,同时还要清楚不同时期仿古玉器的特点及其制作方法。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则