翡翠致癌说没有科学依据

翡翠致癌没有科学依据

[古玩网最新资讯]作为行业内知名权威的玉石专家，王春云肯定地说，申医师的翡翠含铬致癌言论没有任何科学依据，翡翠里面绝不存在三氧化二铬。

首先，翡翠绿色确实是因为翡翠确实含铬元素。但是此铬不同于三氧化二铬中的铬离子，而是铬原子。给翡翠带来喜人绿色的铬原子，取代钠铝辉石晶格中的铝原子，导致八面体晶体场(或称配位场)发生畸变，形成了翡翠的诱人绿色。但翡翠中的铬原子虽然参与钠铝辉石的晶格构造，却不是可以自由游离的铬离子，二者有着本质的区别。

其次，可以自由游离的铬离子属于重金属，对人体有害，会导致人体患上癌症，但翡翠中并不含铬离子，只有结合进矿物晶格的铬原子，而其对人体没有任何危害。王春云激动地说，游离态的铬离子与共价键合的铬原子都区分不了，将二种不同结合态的铬的存在形式混淆起来，得出翡翠含铬致癌的结论，是一种可怕的科盲和无知，对社会造成的恐慌，是不言而喻的，必须予以纠正。

王春云还举例，其实从常识角度也可以判断出含铬致癌结论的荒谬，如果矿物含铬即会致癌，鉴于红宝石醉人的红色也是来自铬原子的致色，那么在这个逻辑下，也能得出红宝石也会致癌的结论，彻底颠覆千百年来人们以红宝石为宝石之王的观点，显然是不可能的。

B货、C货翡翠也无毒

王春云还说，除了翡翠致癌论，翡翠放射性问题，翡翠养人、颜色扩散问题，翡翠B货、C货对人体健康影响等问题，也在这两个报道中有所涉及，给读者造成了误解。

尤其是人们对B货、C货翡翠的认识，存在很多误区。王春云回忆，B货、C货翡翠的概念，是在大约20世纪80年代，由香港个别翡翠学者和翡翠商人提出，90年代北京一些翡翠学者和珠宝商跟进这种说法，天真地以为B货、C货也是翡翠，美丽，便宜，可以满足一些人的美观、装饰要求，有一定的收藏价值，还出现了“a货翡翠送老婆，B货、C货翡翠送情人”的说法。

现在，有一些专家和媒体指出B货、C货翡翠有毒，建议消费者不要购买，避免中毒，是最近几年随着翡翠市场升温而出现的新误识。王春云说，科学的认识应该是这样的：首先，从价值上来讲，B货、C货翡翠是人工改造的，可以批量生产，不具有稀缺性，所以不具有收藏价值;B货、C货翡翠便宜，漂亮可以混同于天然翡翠，能满足一些低消费人群的审美需求和虚荣心理，所以具有一定的市场份额;当然，正规出售的货品必须名副其实，清晰标出“B货、C货翡翠”品名，否则属于欺骗、误导的违法经营，工商当局是有权查处和罚没的。

其次从安全上来讲，B货、C货翡翠制作过程是强酸腐蚀、树脂浸泡和染色处理，还有后期的机械加工(包括切割、琢磨和抛光)。所有这些加工处理过程，都涉及强酸、树脂和燃料，这些材料对于制作技师来说，显然都是有毒、有害的。

但是进入流通环节在市场上销售的B货、C货翡翠成品，表面基本都是固化的树脂类，已经没有了强酸的残留，而固化的树脂类与塑料无异，并不含有害元素，也不含有害成分，所以对人体并无害处。一些学人和媒体认为B货、C货翡翠有害的说法，目前来看并无科学根据。当然，虽然 B货、C货翡翠对人体无害，但表面与塑料无二的固化树脂对人体也并无益处。