刘双舟：中国适用艺术品追续权吗？

12月20日下午，第四届中国艺术品市场高峰论坛暨芷兰雅集2012年度峰会在北京举办。 结合去年秋拍之后艺术市场中的40%缩水说和今年拍卖界整体遇冷的市场表现，将主题定为“问底”调整期，来自国内拍卖界、收藏界、法律界、金融界、艺术市场研究和观察的众多嘉宾齐聚一堂，共同讨论、总结2012年艺术市场。

谈及艺术品追续权在中国是否适用的问题，刘双舟表示，不能用好坏评价，拍卖行业大家是比较持反对意见的，主要基于不公平，按照国际公约的规定，按照德国的法律规定，每一次转售，不管通过拍卖还是其他中间商转售都是要交这个钱，我们这个草案只有通过拍卖才能交钱，通过拍卖以外方案是不收的，这是拍卖行业反对的主要理由。

另外，当年法国出台追叙权是在19世纪20年代，那个时候画家生存状况和今天没有办法比，就是还要不要用这样的制度保护他。

第三个考虑，中国现在地位和当年也不一样了，当年我们在1992年加入国际公约的时候，艺术品拍卖刚刚起步，那个时候加入了。

是不是通过这种方式保护艺术家?艺术家肯定是要保护的，只要把市场发展起来，就有其他途径解决艺术家的生存问题，或者是照顾优惠别的制度解决。因为从目前统计的数字可以发现，凡是没有实行追叙权，美国英国就发展好，包括香港。实行追叙权确实对市场有影响，从法律上来讲是利益冲突，作家、艺术家、市场交易主体的利益冲突，法律要保护谁?所以立法来讲要做出价值上的选择，如果是保护艺术家，那就要追求公平。如果不制定这个法律，更多是保护这个市场发展，所以我个人观点，立法本身要公平。第二，从国际竞争角度来讲，最高级的竞争是规则制定权的竞争。当时我们1992年加入尼泊尔公约，别人制定的公约，今天我们可不可以改变这个规则，可以用更好的制度保护艺术家，为什么要用这个追叙权呢?这是我们更多考虑的问题。12月20日下午，第四届中国艺术品市场高峰论坛暨芷兰雅集2012年度峰会在北京举办。 结合去年秋拍之后艺术市场中的40%缩水说和今年拍卖界整体遇冷的市场表现，将主题定为“问底”调整期，来自国内拍卖界、收藏界、法律界、金融界、艺术市场研究和观察的众多嘉宾齐聚一堂，共同讨论、总结2012年艺术市场。