- 立即登录
- 没有账号？马上注册
- QQ登录
- 微信登录

古玩鉴定› 机制币› 纸币› 古钱币› 书画› 玉石|玉器› 宝石玛瑙› 古玩杂项› 陶瓷瓷器› 木器›

中国山水画› 中国花鸟画› 中国人物画› 楷书› 行书› 隶书› 篆书› 草书› 篆刻›

书画鉴定真假

宣兵《人物画》

这幅人物画用笔粗俗，笔软墨浮全无功力。不是宣兵所作，是一幅极普通的仿品。这类货色批发价百元三张，无玩赏价值！
马荃《花鸟》

不看真品。是马荃作品的制品画片，相比色彩清晰感不足。不是真品原件。没有什么收藏价值。
山水

如果喜欢可以观赏，这种画都是上世纪九十年代的装饰性山水。可以看出印章相对浅薄，画意层次不深厚。这种画属于随意落款。不是名家之作。如果喜欢可以做为一个品类玩藏。价格不宜高。收藏意义不是太大。
刘文西《人物》

经过比对，这幅款识字迹较厚，画意层次没有原作深切。色调相对生涩许多。因此认为不是刘文西之作原件。不建议高价玩赏。
程璋《仙鹤》

有相应年份特征。画意层次无其特性。整体与之风格有别，款识无其放达意蕴。底色透黄，整体色调不自然。应是近些年日本过来的。不看程璋之作。价格不太高可以做为好字画观赏。收藏价值不大
刘海粟《山水》

不是刘海粟之作，这幅人物眼睛点法过圆，款识个性风格不足。整体特征有别。价格千元左右可以观赏。
桂朋《山水》

如果喜欢，价格不太高可以玩藏。属于知名书画家桂明上世纪八十年代的画。具备其风格特征。看图可以玩藏。
吴毂祥《供清图》

是较好的吴毂祥摹本。款识没有其个性风格。画意比之实滞。但是这种画有几十年左右。价格不很高千元左右可以做为一个品类玩藏。估价仅供参考。
董寿平《梅》

与董寿平赠管桦那幅不同，画面过于焦涩，印章过于浅薄模糊。字迹过凝厚。不看董寿平之作。价格不太高可以做为较好的画观赏。收藏意义不是太大。
吴湖帆《高岭松坞》

是几十年以内的较好的吴湖帆款的画。不是吴湖帆之作。相比吴湖帆作品，这幅相比吴湖帆40岁时的作品，款识明显绵软无力，笔法线条有别。山水无其气韵润达意蕴。仅仅是较为细致的传统山水佳品。喜欢价格千元以内可以观赏。估价仅供参考。相对吴湖帆真品，收藏价值不高。
戴熙《人物》

不是醇士戴熙之作。属于几十年左右的寄托名家款的画。款识比较紧促，无其水平格调。价格千元以内可以观赏。
姚有多《牧归图》

姚有多款《牧归图》市场上较多，这幅是较好的。其实仔细比对姚有多作品，这幅画的主次轻重分明感不足，人物与背景分野不清，只用色彩来加强，不是姚有多做法。再比如，写意的虚实把握，像人物背与后臂线条，姚有多方法多样，非常达意，而这里就过实凝，手镯的过于写实等也可看出端倪等。也就是说这幅整体浓墨淡墨乃至焦墨线条虚实等不是人物大家姚有多气象。是幅别有创意的摹本佳作。这种画，也有水平，收藏市场极难分辨。价格不太高，可以做为好画玩藏。不宜超过千元左右。估价仅供参考。
王庆升《鸣春图》

可以玩赏。看图不是王庆生《鸣春图》真品原件。看图具备其风格特征，但是色调比一模一样的原件按，色调没有原件清晰。是版画。很多画集都能查到这幅画。这幅不是真品原件。价格最高几百元以内。估价仅供参考。
黄君璧《山水》

印章涩浮而厚，款识紧促不放，画意不具黄君壁大家格调。对比比较明显。不认为是其亲笔之作。价格千元左右可以观赏。估价仅供参考。
卢光照《花鸟》

这幅仅凭图片看，是名家卢光照的画，只是这幅尺寸较小，款识比较惯常粗厚些，但是印章画意相符，没有问题。应是真品。价格不很高但可以玩藏。
画

此幅“江香女史马荃”款花鸟镜片，纸张做旧明显，墨色平滞，近年低品，故意放入破旧的框中，市场此类赝品常见，不宜收藏。
林谷山人《山水》

如果喜欢可以做为一个品类玩藏。是日本过来的林谷款的画。画倒也可观。但是价格千元左右为宜。估价仅供参考。收藏价值不高。
黄胄《驴》

比较容易区分，不是黄胄作品。仅仅是摹本。相比无其线条与水墨深度，没有黄胄造型与表现能力。属于普通仿作。价格几百元左右可以观赏。没有太大收藏价值。
黄宾虹《山水》

仅仅是落名家款的装饰画，价格几百元左右可以观赏。估价仅供参考。收藏意义不是太大。相比黄宾虹，这幅无其画意华滋与厚度。没有大家款法与笔墨格调。印章浮薄，不太自然。没有什么收藏价值。
白云乡《秋山高远》

看图是应酬品类或教学画稿，没有其惯常的细润与丰富笔调特征，云也无其惯常缥缈格调，这种画价格不太高可以玩藏。不建议高价玩藏。如果喜欢可以做为一个品类玩藏。没有太大收藏价值。
候德昌《清泉石上流》

经过比对，认为是侯德昌应酬品。具备其风格特征。款识比较简单。但是不建议高价玩藏。
民国人物故事双耳瓶

用彩及纹饰绘工时代风格明显，传世包浆自然，造型古朴，为民国制品，有一定收藏价值。
方增先《人物》

是较好的方增先款的画片。色调等无其深切与达意，比如腿部色调等特征有失名家水准，与人物主体写实写意不很协调。款识字体相似，无其放达笔力。方增先高仿品非常多，很多鉴定机构打眼。这幅价格不太高可以做为好画观赏。不看方增先亲笔原作。暂不定收藏价值。
田世光《花鸟》

仅凭图片看，是好画，可以玩赏。看图构图与原作庚申秋日相同，只是与双喜图叶的色调略暗，红色相比艳俗过深，款识显小气。纸面相对干涩。应该不是真迹原件，价格不太高千元左右可以做为好画玩藏。替代展品类特征。没有太大的收藏价值。
陈半丁《荷花》

是较好的陈半丁款的画，但不是陈半丁之作。款识画意无其格调特征，对比相对明显。仅仅可以做为较好的画观赏。价格千元以内。
冯远《赏梅图》

这幅赏梅图不是冯远真迹。梅花有墨无笔，人物无一笔是为人物，款印也不相符。属于水平较低的临仿之作。近年来冯远作品在市场中较受欢迎，价格从最初的每尺近万到如今的过十万，个人观点虽说虚高，但也充兮说明真材实料在市场上才能吃得开走得远。收藏价值不高。
徐操《人物》

比较容易区分，不是徐操真迹。没有徐操款识与画风基本特征。色调明显浅薄。人物无其表现力。但是画轴相对较好。因此，价格几百元以内可以观赏。估价仅供参考。收藏价值不大。
刘祖洵《花鸟》

过去刘祖洵主要是摹潘天寿，这幅有走出潘天寿意味，画意比较清新，格调脱俗，层次丰富。但是这幅笔墨沉厚感相对弱些，款识个性相对不深。刘祖洵在大陆认可度不高，与其本地高雄价格存在差距，这幅画，只能根据水平，市场价最高两千元以内。估价仅供参考。很多大陆拍卖刘祖洵的，价格很多千元左右。

1 ... 70 71 72 737475 76 77 78 ... 80 / 80 页下一页

古玩鉴定|网站地图|收藏知识|手机版

"芝麻开门收藏" 会员所发布的"文章"版权归原作者所有如未经授权用作他处将保留追究侵权者法律责任的权利

Copyright © 2016 www.pf369.cn. All Rights Reserved. By 古玩收藏网 X3.4 技术支持：古玩收藏网

蜀ICP备18036475号蜀ICP备13000459号