|
民国三年袁像壹圆银币版式复杂繁多，但分门别类，着一方面进行版式研究，其乐无穷！对于“版式”研究，我始终认为，只要有明显区别于同类版模特征（包括母模特征和子模特征），就可以研究探讨，针对客观存在的事实，我们可以“大胆设想，小心求证”，注意！“大胆设想”不是漫无边际，随意假设，异想天开地去乱想，而是要根据客观存在的事实，进行有范围的、合理的设想。这样，才能形成正确而谨慎的“求证”过程。 民国三年袁像壹圆银币“年”字系列版研究，主要是研究因同类版模特征因模具溢损等原因等造成“年”字失去原有的版模特征，出现了一系列各具特色的变化或特点。从掌握的资料和网络资料来看，变化主要集中在“年”字点笔画上，但也不排除别的变化， “年”字点画位置及形状的变化产生了“上点年”、“连点年”、“细点年”和“斜点年”等版式（如下图）。
这些版式之间具有相承和先后关系，“上点年”与“连点年”之间的关系：从各自的表现特征看，上点年是由于刻意修模而产生区别于原版模特征，在“上点年”模具的使用过程中，由于模具再次磨损并产生堵（某一部分满塞）塞或由于模具松动、溢损产生并出现了“连点年”，从而产生了先后关系。“上点年”属于前期产品，“连点年”属于模具使用的中后期产品，故“上点年”是修模的产品，“连点年”是在“上点年”的基础上产生的模具溢损产品。从存世量看“连点年”应该少于“上点年”。在研究“上点年”与“连点年”过程中，我发现这两个版本都有相同的特征出现，比如左右交芒，左雁尾芒、无交芒 等现象特征。“上点年”年字压力有深度，字体有神，“连点年”年字压力不够，字体与地章之间距离薄，面积成片，薄而无神，尤其是点和横的表现更为突出。我想修模不会修成这样无神的模具吧。因此我认为，他们之间会出现上面的关系。对于“细点年”和“斜点年”这两个版本，年字点画的变化，修模特征明显，不再做详细分析。现就对连点年、上点年、细点年、斜点年版式择其要叙之：
一、“连点年”版 从版式的名称可以看出，所谓的“连点年”就是指“年”字中点画与第一横画粘连。在“连点年”版里主要有以下几种（如下图）：（注：左右交芒尚未发现，无交芒省略）
（一）“连点年”左交芒版，特征是：背面嘉禾左下有两禾芒相交，故名。
（二）“连点年”右交芒版，特征是：背面嘉禾右下有两禾芒相交，故名。
（三）“连点年”“左雁尾芒”版，特征是：背面左嘉禾图麦穗禾芒形似大雁尾，故名。
二、“上点年”版 从版式的名称可以看出，所谓的“上点年”就是指“年”字中点画位置靠上接近横画但不粘连。在“上点年”版里主要有以下几种（如下图）：（注：左右交芒尚未发现，无交芒省略）
（一）“上点年”左交芒版，特征是：背面嘉禾左下有两禾芒相交，故名。
（二）“上点年”右交芒版，特征是：背面嘉禾右下有两禾芒相交，故名。
（三）“上点年”“左雁尾芒”版，特征是：背面左嘉禾图麦穗禾芒形似大雁尾，故名。
三、“细点年”版 从版式的名称可以看出，所谓的“细点年”就是指“年”字中的点画很细。
四、“斜点年”版 从版式的名称可以看出，所谓的“斜点年”就是指“年”字中的点画位置倾斜。
五、其他一些诸如：圆点年版、巨点年版等等版本，因我手中资料的缺陷，尚不能研究，望读者见谅。
注：“雁尾芒”，是在下根据其特征而命名的，简约之谓：嘉禾图麦穗禾芒形似大雁尾，故名“雁尾芒”，包括左右雁尾芒两种，整体“雁尾芒”尚未发现，图解如下：
地鑫泉 2013年11月25日
| 
发表于 2013-11-25 13:52:43
发表于 2013-11-25 14:35:22
楼主
发表于 2013-11-26 22:26:19
