唐摹王羲之《二谢帖》探讨与欣赏

徐邦达认为《二谢帖》“有几个字点划纠缠舛错，象‘迟’字下的‘咏’字，中间一点毫无依傍”。（《古书画过眼要录·晋隋唐五代宋书法》31页）刘涛也认为《二谢帖》中“第一行‘咏’字笔画承接交待不清，第二行‘女’字有改笔”（《中国书法全集》362页）。徐邦达在所作《书画的作伪》（载《中国书画》2010年09期）一文中又说道：“有一些勾摹者不太懂得行草书的写法，有时会将牵丝的笔画搞错。例如唐摹王羲之《二谢帖》中的‘咏’字，《奉橘帖》（按，应为《平安帖》）中的‘余’字，等等，很容易明显看出来。”

王羲之《二谢帖》 摹本　日本皇室宫内厅三之丸尚藏馆藏

释文：二谢面未? 比面迟承良不静。羲之女爱再拜，想邰儿悉佳。前患者善。所送议当试，寻省。左边剧。

启功认为，《二谢帖》共五行，其文断割，难以卒读。二行末署“再拜”，右有押字“珍”，表明前至少为一帖；末行为“左边剧”三字一行，因前行下空，此又不属平抬内容，当为另一帖；三四两行之中，笔迹仍有不合。”所以，《二谢帖》“为摭拾诸帖摹搨而成。”（转引自彭砺志著《尺牍书法——从形制到艺术》）

关于二谢

《二谢帖》起首的“二谢”，徐邦达与刘涛均认为是谢安和谢万。徐邦达说：“在王羲之的尺牍中，经常提到‘二谢’，可能是谢安、谢万兄弟，虽则当时姓谢的人还有很多，但是与王氏交往最密的，总要算到安、万两人。《右军书记》中又有‘尚书、中郎’并称的，更明显是他们二人了”（徐邦达《古书画过眼要录·晋隋唐五代宋书法》31页）。

刘涛也指出二谢为“指陈郡谢氏兄弟，或指谢安、谢万，或指谢尚、谢奕，难以确指。就谢氏中与王羲之关系密切者，是谢安和谢万。在《王羲之传》中，均有记载。王、谢皆东晋门阀世族，亦有姻亲之好。王羲之卒后，谢安看重王献之，先后两次征引王献之为司马”（《中国书法全集》362页）。

容庚考“二谢”实指一人，“二谢姓袁，右军帖之屡言之，如《阁帖》卷六：‘得二谢书，一一为慰。袁生暂至都，已还未’又‘二谢在此，近终日分歧，同此叹恨’是也”（《王羲之及其墨迹》载《二十世纪书法研究丛书·考识辨异篇》，上海书画出版社，2000.12，58页）。

《二谢帖》和《得示帖》、《丧乱帖》连成一纸。纵28.7厘米。5行，行草书。

法帖考证

多帖合一

启功曾经撰文，以《淳化阁帖》卷九王献之《廿九日帖》和卷三王洽《不孝帖》二帖为例，证明古代摹刻前代法书，常只保留完整的字，而删去有残缺的字，造成“古代法帖中晋人书札多难句逗”的现象。其实，这在唐代的摹本中已经存在了。如《二谢帖》不仅前后文字扞格不通，而且至少包含三帖不同内容（转引自彭砺志著《尺牍书法——从形制到艺术》）。

西川宁《〈丧乱帖〉年代考》也认为《二谢帖》包含了《二谢帖》（二行）、《邵儿帖》（二行）、《左边帖》（一行）三通尺牍和断简（西川宁著《〈丧乱帖〉年代考》，载《中华书道》64期）。

形制押署

《二谢帖》为唐摹王羲之尺牍。由手卷改为轴装。共十七行，起首八行成一通尺牍（《丧乱帖》），第九行至第十三行，每一行为一断简（《二谢帖》），第十四行至最后一行另成一通尺牍（《得示帖》）。内藤乾吉介绍《二谢帖》用纸类似白麻纸，纵向有条纹，系用双钩填墨法所摹。帖上引有朱文“延历敕定”三印，延历为日本桓武天王年号（公元782至805年）。《二谢帖》的第二行末，“再行”右侧，有一“珍”小字押署。“珍”即梁朝鉴赏家姚怀珍。

从《二谢帖》“当考寻省”的“当”字的“虫蛀”之迹，被惟妙惟肖地表现出来，可以看出唐人的双钩技术很精妙。