孤独剑1530 发表于 2019-2-17 11:11:16

传说中的柴窑瓷器

柴窑是中国古时五大瓷窑(柴窑、汝窑、官窑、哥窑、定窑)之首,创建于五代后周显德初年(954年),本是后周世宗柴荣的御窑,所以从北宋开始称为柴窑。 后因长期未见其窑址,以钧窑代替了其宋五大名窑的位置。


柴窑是以五代时后周皇帝周世宗柴荣之姓命名的窑口,是历史上著名的御窑。据明人曹昭写的《格古要论》记载,后周显德时(公元954——959年),世宗柴荣在郑州一带建立的,据说当窑建成后烧数窑不成,最后移到新郑以南才烧成功,当时制瓷工匠向皇帝请示烧造款式和对产品的具体要求时,柴荣说:“雨过天青云破处,者般颜色做将来”。于是工匠们便按照要求苦心设计、精心制作,终于烧出“青如天、明如镜、薄如纸、声如罄”的产品。烧出的瓷器滋润细腻、有细纹(即细小开片),技艺精绝,为当时诸窑之冠。只是柴窑的产品有限,瓷片又薄,所以传世的柴窑器很少见整器,大多为碎片,由于烧造时间短,很难得,曾有“片柴值千金”之说。较早记载见明宣德三年(1428年)吕震编写的《宣德鼎彝普》一书,“内府所藏,柴、汝、官、哥、定名窑器皿”,后因柴窑只闻其名,不见传世品,也未发现窑址而很少提及。


对柴窑的特点,古人集中地概括为一句话,12个字,即“青如天、明如镜、薄如纸、声如罄”,但其他资料记载也有多种,在颜色不光只青色,还有黑、黄、白、酱釉、芝麻酱色多种。如乾隆咏柴窑诗句中,称清宫所藏几枚柴窑皆黑而无青者,清人杨望泰就认为柴瓷“其色黄”。《古玩指南》曰:“所谓‘青如天’乃淡蓝之青瓷也,柴窑以天青色为主,其他尚有虾青、豆青、豆绿等色,又有一种不上釉者,呈现黄土色,即后代所谓铜骨也。”乾隆《咏柴窑碗》曰“足土口铜”,“夷门广牍载,柴窑世传周世宗时所烧,天青色滋润细媚有细纹,足多粗黄土。”在器型上,清宫中旧藏柴窑碗数枚,据记载还有瓷枕等其他器型。


《古玩指南》记载“论瓷器者,首曰柴、汝、官、哥、定”,“而最著名者,为后周之柴窑,为中国古窑之代表”。随着时间的推移,大多数名窑窑址已经找到,惟柴、哥在中国陶瓷史上仍是一个不解之谜。古代瓷器以柴窑为贵,明朝人就有“论窑器,必柴、汝、官、哥、定”之说,历史记载,严嵩父子倾全国之力,仅得数枚,可见明朝人就很少见到柴瓷,且宋时仿制柴器甚多,因此,其地位与目前仅剩百余枚的汝窑同等重要。五代后周被北宋取代,仅烧了不到六年的柴窑便随着当时国家的统一,战略的转移,消失在历史的长河中。


周世宗柴荣曾御定御窑瓷:“雨过天青云破处,者般颜色作将来”,以象征未来国运如雨过天青。明文震亨在《长物志》中写道:“柴窑最贵,世不一见……青如天,明如镜,薄如纸、声如磬”。
清兰浦、郑廷桂在《景德镇陶录》一书中也说柴窑瓷:“滋润细媚,有细纹,制精色异,为诸窑之冠”,还说柴窑瓷久不可得,得到残件碎片,也当珍宝,用作服饰、帽饰;柴窑瓷片光芒夺目,如飞箭一般,一个字:珍贵。

99987 发表于 2019-2-17 11:02:28

这是柴窑没错,小开片,裂在表面,底有篆写的柴字。并不是所有的柴窑都有款,柴窑款式很多,颜色有红色、蓝色,白色、黄色、天青色。柴窑器并不都是很薄的,也有稍厚的,比如香炉。香炉的特点是削足,跟汝窑香炉类似。

A32116 发表于 2019-2-17 11:05:24

上图两件落款“柴”字,从器型,款识,色泽,开片纹,老化度,薄薄的胎体釉质来看应该是“柴窑”器。遗憾的是没有哪位权威高手敢认定,因为博物馆没有,研究学者没有可靠依据来证明,更没有留传下来的器物证明,仅仅靠古言名句来佐证它的存在是不够的,除非统一确定“柴”窑的存在和特证标准,就像“哥”窑一样。

唐立平 发表于 2019-2-17 11:08:38

胡乱编造。雨过天晴是汝窑

A32116 发表于 2019-2-17 11:12:15

说了半天也没说到柴窑和隆尧有什么关系?看来柴窑距离隆尧的确很远。

lxd927 发表于 2019-2-17 11:15:09

这是现在的臆造品。找到秘色瓷,找到汝窑,找到官哥瓷,慢慢才谈柴窑瓷,得了柴窑……不藏五大名窑。

wo547067115 发表于 2019-2-17 11:18:33

臆造的款识

poc937 发表于 2019-2-17 11:21:09

这就是柴窑,它的落款是印刷式的,里外是同一色的釉质,希望各位不要再喷了。

liu520920 发表于 2019-2-17 11:24:31

一看就知道假的,柴窑和汝窑狠接近,本人挖瓷片七八年,偶得一片釉如玉,犹如新瓷有极细小的开片,不仔细看看不出来,圈足露胎为土黄色

lxd927 发表于 2019-2-17 11:27:33

高科技就是高科技,只要有个名什么都能造出来。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 传说中的柴窑瓷器