钱币鉴定评级
如今花钱送币出国做钱币鉴定评级的钱币收藏爱好者越来越多，不过看了大家的发言，感觉有些钱币收藏爱好者对于鉴定评级还存在这样和那样的误解。我以为，无论什么人， 委托鉴定公司为钱币鉴定评级的真实目的只有一个，那就是了解该币的价值，这其中当然也包括了解真假。然而价值不是恒定的，它是由钱币的自身状况和市场供求双重因素决定的。去年的估价也许今年就不适用了，故而请有经验的人估价只在短期内有效，在长期中毫无意义。但是钱币的自身状况在长期中却是相对稳定的，无论何 时，只要我们知道该币的品相级别，据此查询最新的市场行情就可以知道它的价值了。
那么对于钱币鉴定评级来说最关键的是什么呢？我想很多泉 友都会说是标准，其实不是标准本身，而是所有人对标准的认知。标准本身只是人们衡量一件事物的尺度，它完全是主观的。币有真假，标准却没有真假之分。鉴定公司各有各的标准，手松点紧点，其实都无关紧要，因为评级高低并不会改变钱币的真正价值。一枚币单纯的被评为50，60甚至70并不说明什么问题，关键在 于市场内的每个人都应该对于70是什么样子的，60是什么样子的，50是什么样子的有一个明确特别是相同的认识，而这个认识应该基于各家鉴定公司所公布的标准。如果你拿ANACS的标准衡量之后说NGC给你的评级低了，甚至仅凭自己个人的标准来判断，显然是不行的。事实上，ANACS的标准对应着 ANACS的价格，NGC的标准对应着NGC的价格，而你的标准对应着你的价格。通常情况下，同级的币，NGC的要比ANACS贵许多，而在高档币领 域，PCGS的价格也要比NGC高一些。
下面探讨两个大家比较关心的问题。
1。什么情况下应该委托鉴定公司为钱币鉴定评级呢？
我以为，鉴定公司的最终服务对象是没有能力评级却又需要了解该枚钱币品相等级的人。
这 句话意味着至少有两种人无须委托鉴定公司来为钱币鉴定评级。如果你是有独立鉴定能力的钱币收藏爱好者，那么你无须请人帮忙。此处对鉴定能力的要求因币而易。对于等级低于 AU的钱币，这一要求也相对较低，你只要能看出它究竟是F, VF 或是 EF就可以对照钱币目录了解它的价格了，至于它究竟是EF42还是43或者44，通常并不重要，因为对于大多数钱币来说，微小的人为评级误差对价格的影响甚至小于市场的系统误差。如果你没有评级能力，但也不想将藏品出售的话，原则上也没有必要请人鉴定，自己留着欣赏就可以了，因为鉴定公司不会使你的藏品变 得更漂亮。但如果你实在想知道藏品的价格甚至是真伪的话，也不妨请人来鉴定一下。
说到这里，也许有人会说，职业币商手中经过鉴定公司评级 的钱币比我们普通钱币收藏爱好者多得多，难道他们的评级能力比我们还要低么？其实正好相反，币商显然具备更高的评级能力，但出于买卖的特殊关系，买家往往并不完全相信卖家的自吹自擂，因此币商委托鉴定公司为商品评级，其实是一种促销手段，鉴定公司最终的服务对象是买家而不是卖家。
2。我们应该根据什么标准来选择鉴定公司？我以为，最重要的标准无非两点：可靠和便捷。
前 面说过，鉴定公司各有各的标准，但这种差别本身并不重要，真正重要的是同一家公司内部采用的标准必须一致，也就是说，同一枚钱币，在不同的时间委托同一家公司鉴定多次，每次的评级应该是相同的。只要能做到这一点，那么该公司就是值得信赖的。比如在eBay上，经常有一些商家在出售经过PCGS或是NGC鉴 定过的钱币时只挂模糊的小图甚至根本不挂图，但最后的拍卖结果却和挂大图没什么分别，这就代表了人们对这两家公司可靠性的认可。
当然，光 考虑可靠性还不够。一个行业中可以有各种标准，但行业中领头羊的标准往往被公认为行业标准，相关的配套服务往往都是根据行业标准而制定的。具体到美国钱币收藏界，多数权威的市场行情数据是针对PCGS和NGC的标准统计的。也就是说，如果一枚钱币是经过上述两家公司评级的，那么你可以直接对照市场行情，了解该币的价值。但如果该钱币是其他公司鉴定的，那么你还要将评定结果转化为行业标准下的级别，然后才能知晓它的价值。很多钱币收藏爱好者对于两套标准之间的转化关系 没有把握，因此不敢贸然购买自己不熟悉的公司鉴定的钱币。
有一个判断鉴定公司优劣的直观方法。这是从市场规律逆向推导出来的。如果两家公司一优一劣，那么处于劣势的鉴定公司必然要比处于优势的公司采取更多的办法来取悦客户。比如降低门槛，降低鉴定费或者打高分等等。下面简单比较美国三大铅 笔鉴定公司PCGS, NGC和 ANACS。就门槛而言，PCGS规定只有PCGS的代理商和付费会员可以直接送交钱币，其他人必须通过代理商转交；NGC也大致如此，不过作为 ANA（美国钱币协会）的指定鉴定机构，它也接受ANA会员（每年须交年费）直接递交钱币；ANACS则不设限制，任何人都可以向他们直接递交钱币。就鉴定费而言，PCGS最高，NGC略低，ANACS则更低。就打分而言，个人感觉PCGS与NGC相差不大，ANACS略松一些。从这三个方面看，PCGS 与NGC处在同一档次上，或者说NGC略逊，而ANACS要差一些。个人感觉市场的反应也大致如此。
说了这么多，再结合国内情况谈一谈。 个人以为，现在大家送币去评级的目的还不是特别的明确。平心而论，我国的很多钱币收藏爱好者犯了中国人惯常的盲目跟风的毛病。事实上，大家有兴趣的话可以上eBay 主站（美国站）和各国分站看看。上面所出售的鉴定币绝大部分是美国币，剩下的小部分是美国币商出售的外国币（还是为了迎合美国人的口味），极少见到欧洲币商出售鉴定币，在他们本国的eBay分站上鉴定币更是罕见。
首先，从商业角度看，国内的钱币市场信息还不够完备，与美国钱币相比，我国近代的银铜币版别多，发行量小，上等品相的存世量更小，这些都不利于一个完备的价格体系的形成，因此一枚经过鉴定的钱币的级别并不能很好的用价格来反映，在 出售时显然不像美国币商卖美国币那样的便捷。特别是国内很多钱币收藏爱好者本身对于鉴定公司的评级标准还很模糊，你说什么，他想什么，达不成一致，评级的意义也就大大下降了。这个市场还需要一段时间的培养，目前主要的价值还是在鉴定真伪上。
其次，有些钱币收藏爱好者把钱币鉴定当作一种评比手段，进而互相攀比分数，个人不是很看好这种做法（还请诸位理解，不要怪我没有珍品可送，吃不着葡萄说葡萄酸）。如前所述，钱币鉴定不会改变你的钱币的任何属性，如果你的币确 比我的好，任何有眼光和公正的钱币收藏爱好者看了都会说你的好，反之如果你的没有我的好，哪怕是鉴定出来MS70，也不说明问题。特别是有很多不愿露富的钱币收藏爱好者和很多 大藏家都不送交钱币鉴定装盒，因此靠钱币鉴定来打擂台意义不是很大。当然，如果有两个钱币收藏爱好者为了谁的币品相更好而争得面红耳赤，最后找个裁判出具客观意见，或是你有什么珍品一定要权威机构出个证明心里才踏实，才舒坦，倒也无可厚非。 学习，涨知识了！
页:
[1]